Päästeameti küttesüsteemide puhastamise andmebaas

[Andres]

Andmetes võiks kutsetunnistuse kehtivuse asemel olla pigem kodulehe link vms. mida korstnapühkija tahab enda kohta teada anda. Kehtivuse aega võib huvi korral vaadata kutseregistrist.

[Marko]

Korstnapühkija tegevuspiirkonna märkimiseks peaks olema täpsem võimalus kui maakond. Mina näiteks ei tegutse terves maakonnas (kolmes maakonnas, igaühes natuke).

[Marko]

Kas klient peab selle ka digi allkirjastama? Miks ei ole ahjude pliitide lisamisel tükiarvu? Näiteks kui majal on kaks pliit soemüüri ja kolm ahju tuleb kõik eraldi sisse lüüa, mõttetu aja raiskamine. Miks ei saa lisada majale kõrvalhooneid mis said ka puhastatud? Mis siis saab kui levi ei ole?

[Külaline]

Ei suuda ära mõistatada mis tähendab "Küttesüsteemi tunnus"?

[Tarmo.Tuisk]

Mida te kirjutaiste küttesüsteemi tunnuse alla?
Kas tulevikus see asi ka seotakse hooneregistriga? Praegu kui hooneregistrisse minna siis seal on ju juba kirjas mis kütted jne.Miks me peame hakkama al nullist kõike sisestama.
Teine mis täna ka käis läbi , ühes ettevõttes mitu pühkijat . Kuskile peaks ikka see ka märgitama mis ettevõttega tegu. Seaduse silmis ju eraisik teenust osutada , seda teenust ei saa.
Lahter ikka võiks olla , ja see siduv nt kui logid sisse oma id kaartiga siis oled selle firma esindaja.
Saan aru osadel meestel on al fie ja siis veel firmad , siis peab ta sealt al valima millise firma alt ta tööd teeb. antud objektil.
Kindlasti on vaja juba praegu tihedalt suhelda sellel teemal koguaeg päästeametiga. Samuti nõus , et vaja teha , näidis täitmise video. Ja juba ka uutele kes alles tulevad koolist või lõpetavad , peaks ka seda kohta näitama.

[Tarmo.Tuisk]

Ei suuda ära mõistatada mis tähendab "Küttesüsteemi tunnus"?

sama küsimus mul

[Tarmo.Tuisk]

Mehed me vist ka kohe kole hoogu , see ju selleks antigi , et me saaksime teha ettepanekuid.

Tore , on olla kojas kus vähemalt tekivad mõtted , meestel arusaamad.

Jõudu tööle

[Ian]

- „Kütteregistri“/“küttesüsteemide puhastamise andmebaasi“ arendamiseks vajaliku tagasiside andmine oleks palju sisukam kui saaks teada milliseid õigusakte millisel kujul kavatsetakse seoses „kütteregistri“ rakendamisega muuta ning andmekogu põhimääruse olulised punktid peaksid määruse eelnõu või -projekti vormis ka olemas olema. Ma tagasihoidlikult arvan, et see on praegusel juhul isegi olulisem kui mõne nupukese asukoht ja nimi ekraanil.
Ei tea millele tähelepanu pöörata kui ei saa päris lõpuni aru, mis on selle rakenduse eesmärk- kas sellest peaks kujunema kütteseadmete/küttesüsteemide register, keskne kontroll ja arvestuse pidamine korsntapühkijate tegevuse üle, on see pelgalt alternatiivne lahendus korstnapühkimise akti/ettepaneku koostamiseks ning edastamiseks või hoopis PäA dokumendihaldussüsteemi üks osa?
- Katsetasin rakendust mõned päevad tagasi ning tähelepanekud olid sellised:
- Põhimõtteliselt on „kütteregistri“ ekraanivormi täitmine loogiline ja intuitiivne.
- Kohustuslikud väljad peaksid olema täidetavad üksnes etteantud valikute kaudu, kusjuures kõik terminid peaksid tulema olemasolevatest õigusaktidest ning standarditest. Mõttetuid asju pole otstarbekas sisestama hakatagi. See jutt on eelkõige selle „korstna- ja kütteseadme tunnuse“ kohta. Mitte ei mõista mida see tähendama peaks.
- Tundub, et mõned väljad saaks sisustada automaatselt erinevate andmekogudega andmeid vahetades. Ehitisregistris on ehitise küttesüsteemi ja kütteliigi andmeväljad olemas (tõsi, seal mingi imelik nimetus andmeväljal). Seega- kas ikka on kaalutud erinevaid võimalusi, et mitte dubleerida riigil juba olemas olevaid andmeid ja mitte tõsta „kütteregistrisse“ andmete sisestaja halduskoormust.
- Üks asi veel- kõik tähelepanekud peaks saama fikseerida vahetult „testkeskkonnas“. Selleks võiks „Kütteregistri“ ekraanivormile tekitada vastava nupukese kuhu vajutades avaneb vigade ja tähelepanekute kirjeldamise ja arendajale edastamise aken.

Isiklikult on mul hea meel kui töötatakse välja töövahendit, mis ühel või teisel määral meie tööd kergendaks. Jõudu tegijatele.

[Anti Nöör]

Proovisin ka. esialgu tundub ikka üsna segane ja toores. Üks küsimus on kindlasti nagu juba eelnavalt kirjutati, kas aktile peab panema hoone omaniku andmed või kuidas siis kui on üürnik kes tellib töö? Tegin prooviakti, salvestasin ja pärast tahtsin teha samale objektile uut akti teistsuguse otsusega (et kütmise peatamine ja seejärel ka ettepanek) siis ei leidnud kohta kus uut akti samale aadressile sisestada. Allkirjastasin akti ka ja printisin välja aga väljaprinditud lehel olid küll kliendiandmed ja info küttesüsteemi kohta aga puudub igasugune informatsioon töö teostanud korstnapühkija kohta. Kindlasti tuleb küsimusi veel.

[Andres]

Kui töö tellijaks on korteriühistu , või on haldusfirma ja omanik on ettevõte, pole võimalik registrikoodi sisestada